Most néztem újra a „A hercegnő naplóit” – Így változtatta meg a felnőttkor azt, amit a filmekről gondolok

2001 volt az év, és hirtelen rengeteg kérdést tettem fel a nagymamámnak, hogy vajon a családunk királyi jogú-e vagy sem. Ez nem az általam feltárt valós tények miatt történt, hanem azért, mert most néztem meg a Disney-filmet A hercegnő naplói . Nagymamám biztosított, hogy nincsenek ilyen családi titkok, de a bennem álmodozó azon töprengett, milyen lehet Mia genovai hercegnőnek lenni. Amikor A hercegnő naplói megjelent a mozikban, elindult Anne Hathaway tinisztár státuszba. A film annyira sikeres volt, hogy alig három évet kellett várnom a folytatásra. A hercegnő naplói 2: Királyi eljegyzés . Mindkét film középpontjában Mia hercegnő áll, aki azért küzd, hogy új életet kezdjen királyiként.

Emlékszem, imádtam A hercegnő naplói filmeket, amikor megjelentek. Éreztették velem, hogy a felnőttkorhoz közeledve meglepő, merészebb élet vár rám. De vajon két évtizeddel később is ugyanolyan inspirálóak? Úgy döntöttem, hogy újranézem mindkét filmet, hogy megtudjam. Íme, mi változott számomra mióta először megnéztem őket:

Az alkotók A hercegnő naplói szuper menők

2001-ben nem nagyon figyeltem a kreditekre, de most, hogy alapvetően IMDb-n élek, szünetet kellett tartanom. A hercegnő naplói 2 abban a pillanatban, amikor láttam, hogy Shonda Rhimes írta a forgatókönyvet. Így van, Shonda Rhimes olyan ikonikus sorozatokból, mint Grey anatómiája , Botrány és természetesen Bridgerton . Ekkor jöttem rá, hogy Shonda Rhimes és Julie Andrews néhányszor együtt dolgoztak – Andrews Clarisse Renaldi királynőt is alakítja a filmben. A hercegnő naplói , és megszólaltatja Lady Whistledownt Bridgerton . Sőt, mikor IDŐ nevezte Rhimes egyik 2021 legbefolyásosabb emberei , Julie Andrews írta a bevezetőt.

Emlékezhet még a vidám igazgatóhelyettesre is A hercegnő naplói Sandra Oh alakította, aki ezután is főszerepet kapott Grey anatómiája Rhimes vezetésével. Azt is megtudtam, hogy Debra Chase Martin és az ikonikus Whitney Houston készített A hercegnő naplói filmeket. Később ketten összeálltak a gyártásban A Gepárd lányok (egy másik korai 2000-es évek klasszikusa), Chase pedig mindkettőt készítette Az utazó nadrágok nővérei filmeket. Folytathatnám az összes ilyen összefüggést, de alapvetően ezeknek a hihetetlen nőknek köszönhetjük a 2000-es évek elejének legjobb filmjeit. A kulisszák mögötti alkotók életének megismerése most még inspirálóbb számomra, mint a filmvásznon nézni a szereplőket.

Az átalakítási cselekmény kissé problematikus

Mielőtt rájönne, hogy ő egy hercegnő, Mia néhányszor megemlíti, hogy láthatatlannak érzi magát. Még olyan pillanat is van a filmben, amikor egy másik diák véletlenül ráül, mert nem látták. Gyorsan előre néhány jelenetet, és Clarisse királynő megesküszik, hogy segít Miának megtanulni, hogyan legyen hercegnő. Átalakító jelenet következik, és a tipikus '90-es és 2000-es évek divatja szerint Mia leveszi a szemüvegét, meghúzza a szemöldökét, megigazítja a haját, és cipó helyett sarkú cipőt visel. Az átalakítás nagyon hasonlít a 2006-os filmhez Az ördög Pradát visel , szintén Hathaway főszereplésével. A 2000-es évek eleji átalakítási jelenetben gyakorlatilag követelmény, hogy a felvállalt nem vonzó karakter a népszerűségért cserébe megváltoztassa a megjelenését.

Korábban azt hittem, hogy az olyan átalakítási jelenetek, mint Mia, elbűvölőek és szórakoztatóak. Most már könnyen belátható, hogy ezek a jelenetek azt üzenték a hozzám hasonló fiatal lányoknak, hogy változtatnunk kell a kinézetünkön, hogy beilleszkedhessünk. Felnőttként megtanultam, hogy a legjobb megjelenés egyben azt is jelenti, hogy elfogadom és értékelem azt, aki vagyok. Ezen ellentmondásos érzések miatt az átalakítási jelenet már nem volt a kedvenc részem az első filmben. Ehelyett a kedvenc pillanataim azok voltak, amikor Mia a szívéből beszélt a hallgatósághoz, annak ellenére, hogy félt a nyilvános beszédtől. Látni, ahogy Mia legyőzi a félelmet, és megtalálja a hangját a második film végére, sokkal elégedettebb, mint egy átalakítás valaha is lehet.

Julie Andrews karrierje páratlan

Ha Ön Julie Andrews-rajongó, ezt valószínűleg már tudja: Andrews több mint 70 éves karrierje legendás. Ő volt a főszereplő Mary Poppins és A Zene Hangja mire 30 éves lett, és a 2000-es évekig stabil karriert futott be. Amikor először megnéztem, nem igazán fogtam fel Julie Andrews karrierjének hosszú élettartamát A hercegnő naplói filmeket. De most, amint Andrews belép a képernyőre, látom, hogy van benne valami varázslatos. Magától értetődőnek vettem azt az erőt és kegyelmet, amelyet a filmek első megjelenésekor sugárzott. Ahogy öregszem, inspiráló nézni, ahogy Julie Andrews minden életkorban birtokolja a terepet. Míg fiatalabb gyerekként azt hittem, hogy nagyon klassz királynő és nagymama, most már azt gondolom, hogy a való életben királyi királyfi.

A hercegnő naplói a barátságról szól, nem a romantikáról

Ebben az újranézésben sokkal jobban figyeltem a barátságokra, mint a romantikus kapcsolatokra. Valójában a romantika most utólagos gondolatnak tűnik A hercegnő naplói . Lilly, akit Heather Matarazzo alakít, Mia legjobb barátja. Barátságuk hullámvasúton megy keresztül az első filmben, amikor Mia felfedezi királyi státuszát – ahogy Mia élete megváltozik, Lilly lemaradva érzi magát. Lilly minden féltékenységen és bántódáson megy keresztül, amelyet az ember érezhet, amikor a barátod hirtelen királyi lesz, különösen akkor, ha Mia nem jelenik meg, hogy támogassa őt.

Felnőttként Mia és Lilly arra késztetett, hogy elgondolkodjak, milyen fontos lehet a vélt státusz a barátságban. Gyakran barátkozunk ill őrültek ugyanazon bizonytalanságokon való átkötéssel. De amikor egy barát váratlanul figyelmet kap, nehéz összeegyeztetni ezt a változást egy olyan barátságban, amely a közös kívülálló státuszra épül. Ez nemcsak a középiskolában igaz, hanem a felnőttekre is. Imádtam, hogy láttuk Miát és Lilly-t, ahogy átmennek a barátság ezen az elkerülhetetlen próbán, és végül újra támogatják egymást.

A hercegnő naplói 2 erősebbé teszi

Míg régen az első film volt a kedvencem, a második film ezúttal jobban érdekelt. A hercegnő naplói 2: Királyi eljegyzés az ősi genovai szabály körül forog, amely szerint egyetlen királynő sem uralkodhat, hacsak nem házas. Miának a 21. születésnapján kellene elfoglalnia a trónt, de előbb férjhez kell mennie. A királynő jogosan mutat rá arra, hogy egy férfinak soha nem kellene elviselnie ugyanazt a vizsgálatot, mint Miának. Enter Chris Pine , aki egy Nicholas Devereux nevű bájos és arrogáns karaktert alakít. Nicholas nagybátyja úgy véli, hogy Nicholasnak jogosan kellene elfoglalnia Genovia trónját Mia helyett. Ráadásul Mia és Nicholas kezdenek egymásba esni.

Őszintén szólva, a legtöbb cselekménypontot elfelejtettem a második filmből, így az újranézés olyan volt, mintha először néztem volna meg. Meglepett, hogy felnőttként mennyire kapcsolódtam a témákhoz. Mia azért küzd, hogy egyensúlyt teremtsen romantikus élete és karrierje között, ami folyamatosan a radaromon van, ahogy öregszem. Azon kaptam magam, hogy Mia mellett szurkolok, hogy bevegye a parlamentet és megdöntse a nevetséges házassági szabályt, amit végül meg is tett. Hasonlóan sok forgatókönyvhöz, amelyet Shonda Rhimes később írt, beleértve Charlotte királynő: Bridgerton-történet , új időszakok és kitalált világok felhasználásával a hatalom, a szerelem és az egyenlőség témáinak feltárása egy biztos módja annak, hogy a szemem a képernyőre ragadja.

A hercegnő naplói egy felnőttkorú történet

Még mindig inspirált A hercegnő naplói filmeket felnőttként? Igen, de nem ugyanúgy. Amikor először láttam a The Princess Diaries-t, arra koncentráltam, milyen lenne, ha hirtelen azt mondanák, királyi vagy. De most, hogy idősebb vagyok, látom, hogy a film egy fiatal nőről szól, aki felismeri saját lehetőségeit és erejét. Mia megtanul bízni magában, ami a felnőtté válás teljesen normális velejárója. Ebből az újranézésből az az ihlet, hogy kockáztatni sokkal kielégítőbb, mint azon töprengeni, mi lehetett volna. Végül is ezek az elragadó filmek talán soha nem készültek volna el, ha nem lettek volna az alkotók, akik kockáztatták volna őket.